男子惡意逃債拒不執(zhí)行獲刑罰
來源：福州要債公司 2018/6/12 16:20:48??????點擊：
男子惡意逃債拒不執(zhí)行獲刑罰值得關注！日前，廣德縣人民法院審結了一起拒不執(zhí)行判決案，被告人拒不執(zhí)行判決裁定，身陷圄囹后悔遲。2011年3月，蔡某、邵某夫婦二人因資金周轉困難，向王某借款15.5萬元，并出具借條一份，約定此款于2013年3月29日一次性還清。但到了約定還款期限，蔡某夫婦并未歸還借款。王某為維護自己的合法權益，訴至廣德縣人民法院。該院經審理，依法判決被告蔡某、邵某于本判決書生效之日起十日內一次性償還原告王某借款15.5萬元。
判決生效后，廣州收債公司蔡某夫婦卻未按期履行法律文書確定的給付義務，王某遂向法院申請了強制執(zhí)行。法院依法查封了蔡某夫婦位于桃州鎮(zhèn)某小區(qū)內的房產一套。2013年12月6日，在法院的主持下，蔡某夫婦與王某達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定二人于同年12月16日前支付5萬元，12月31日前支付5萬元，2014年1月24日前付清余款。
在執(zhí)行過程中，蔡某騙取王某的信任，雙方于2013年12月11日簽訂補充協(xié)議，蔡某許諾一旦將此房產出售，立即歸還所欠款項。同日，蔡某支付了借款5萬元，尚應支付王某近11萬元。在經王某同意下，法院對該房產解封。但蔡某將該房產出售后并未按約定歸還王某剩余借款，而是償還了其向案外人的借款，并攜余款潛逃至江蘇省蘇州市。2015年3月30日，蔡某被江蘇省蘇州市公安局抓獲歸案。
廣德縣法院經審理認為，被告人蔡某作為負有執(zhí)行人民法院判決義務的人，有能力執(zhí)行人民法院生效判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。被告人蔡某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，系坦白，依法可以從輕處罰。法院遂依法判決被告人蔡某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年。
判決生效后，廣州收債公司蔡某夫婦卻未按期履行法律文書確定的給付義務，王某遂向法院申請了強制執(zhí)行。法院依法查封了蔡某夫婦位于桃州鎮(zhèn)某小區(qū)內的房產一套。2013年12月6日，在法院的主持下，蔡某夫婦與王某達成執(zhí)行和解協(xié)議，約定二人于同年12月16日前支付5萬元，12月31日前支付5萬元，2014年1月24日前付清余款。
在執(zhí)行過程中，蔡某騙取王某的信任，雙方于2013年12月11日簽訂補充協(xié)議，蔡某許諾一旦將此房產出售，立即歸還所欠款項。同日，蔡某支付了借款5萬元，尚應支付王某近11萬元。在經王某同意下，法院對該房產解封。但蔡某將該房產出售后并未按約定歸還王某剩余借款，而是償還了其向案外人的借款，并攜余款潛逃至江蘇省蘇州市。2015年3月30日，蔡某被江蘇省蘇州市公安局抓獲歸案。
廣德縣法院經審理認為，被告人蔡某作為負有執(zhí)行人民法院判決義務的人，有能力執(zhí)行人民法院生效判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。被告人蔡某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，系坦白，依法可以從輕處罰。法院遂依法判決被告人蔡某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年。
- 上一篇：收債公司在服務過程中應該要注意哪些問題？ 2018/6/13
- 下一篇：福州討債公司提醒不要為了追債而誤入歧途 2018/6/11