福州追債公司告訴你債權人行使撤銷權的糾紛怎么處理
要正確掌握撤銷權的法律依據
撤銷權是我國《合同法》新規定的一種權利。《合同法》第七十四條規定“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
債權人撤銷權行使的方式及出現糾紛處理方法
債權人撤銷權的行使不是沒有時間限制的，為盡早穩定法律關系，各國立法例均規定了撤銷權的行使期間。這是因為債權人撤銷權的效果，易涉及第三人，如果使其常處于不確定的狀態，很難保護交易的安全。且如果債權人可長期主張撤銷權，勢必對債務人財產的自由處分造成一定的影響，不利于社會經濟秩序的穩定和交易安全。
縱觀各國，撤銷權行使的期間有多種規定，有的國家規定為除斥期間，我國《合同法》第75條規定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。”該條規定了兩個期限：一是關于“一年”的規定，屬于除斥期間的規定，適用于債權人知道或者應當知道撤銷事由的情況，其起算點為債權人知道或者應當知道之日，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。二是關于“五年”的規定，適用于債權人不知道撤銷事由的情況，其起算點為債務人的行為發生之日，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。該期限實際上是撤銷權行使的固定期限，只要在該期限內不行使權利，無論出現何種情況都將導致權利的消滅。
根據最高法院對《合同法》司法解釋第8條規定，《合同法》第75條規定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時效終止、中斷或者延長的規定，故《合同法》五年的規定應為除斥期間。法律之所以規定除斥期間，其原因在于因為這些原因而使撤銷權長時間的延續，使第三人的權利長期不能得到確定，必然會有害于交易，所以規定了除斥期間來消除這個問題。可見法定的兩個期間中的任何一個期間屆滿，債權人的撤銷權均歸于消滅。
撤銷權是我國《合同法》新規定的一種權利。《合同法》第七十四條規定“因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
債權人撤銷權行使的方式及出現糾紛處理方法
債權人撤銷權的行使不是沒有時間限制的，為盡早穩定法律關系，各國立法例均規定了撤銷權的行使期間。這是因為債權人撤銷權的效果，易涉及第三人，如果使其常處于不確定的狀態，很難保護交易的安全。且如果債權人可長期主張撤銷權，勢必對債務人財產的自由處分造成一定的影響，不利于社會經濟秩序的穩定和交易安全。
縱觀各國，撤銷權行使的期間有多種規定，有的國家規定為除斥期間，我國《合同法》第75條規定：“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。”該條規定了兩個期限：一是關于“一年”的規定，屬于除斥期間的規定，適用于債權人知道或者應當知道撤銷事由的情況，其起算點為債權人知道或者應當知道之日，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。二是關于“五年”的規定，適用于債權人不知道撤銷事由的情況，其起算點為債務人的行為發生之日，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。該期限實際上是撤銷權行使的固定期限，只要在該期限內不行使權利，無論出現何種情況都將導致權利的消滅。
根據最高法院對《合同法》司法解釋第8條規定，《合同法》第75條規定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時效終止、中斷或者延長的規定，故《合同法》五年的規定應為除斥期間。法律之所以規定除斥期間，其原因在于因為這些原因而使撤銷權長時間的延續，使第三人的權利長期不能得到確定，必然會有害于交易，所以規定了除斥期間來消除這個問題。可見法定的兩個期間中的任何一個期間屆滿，債權人的撤銷權均歸于消滅。
- 上一篇：福州清債公司分析欠款人失蹤債權人向誰討債 2024/8/20
- 下一篇：福州商賬追收清欠簡述債權申報有哪些范圍 2024/8/16